Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010343
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010343.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
P. Q. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom O., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby D. - v inej trestnej veci,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
1. dňa 5.12.2013 okolo 07,00 hod. v Handlovej, okres Prievidza, v byte č. X na X. ulici č. XX, napadol
svoju matku F. Q., nar. X.X.XXXX, tak, že ju zozadu chytil za ošatenie a strhol ju na zem, pri páde
poškodená pravou stranou tela narazila o nábytok a dopadla na koberec, pričom utrpela pomliaždenie
hrudníka a zlomeniu 9. rebra vpravo, pomliaždenie oboch horných končatín, pravého kolena, čo si
vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života v trvaní 3 týždňov,
2. dňa 20.1.2014 okolo 16,45 hod. v Handlovej, v byte č. X na X. ulici č. XX, keď poškodená M. E. prišla
na návštevu svojej sestry F. Q., obvinený teniskou napadol poškodenú a udrel ju do tváre, v dôsledku
čoho poškodená spadla na zem a utrpela zranenie - pomliaždenie pier, poškodenie zubného mostíka,
zlomeninu dolného konca ľavej vretennej kosti, zlomeninu predpriehlavkovej kosti 5. prsta pravej nohy,
čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu života v trvaní 7 až 8 týždňov,
t e d a :
v bode 1
inému úmyselne ublížil na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,v bode 2
inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku, a činom
spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l :
v bode 1
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na § 139
odsek 1 písmeno c), e) Trestného zákona,
v bode 2
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, 2 písmeno a), odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov s
probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 33 (tridsaťtri) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému zakazuje v skúšobnej dobe požívanie
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza - sp. zn. 0T/12/2014, ktorý obvinený prevzal 22.1.2014, právoplatný 1.2.2014, ako i
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili svoj podklad.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorejz osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.