Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011237
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011237.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 31. júla 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená
W. T., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom B. nad K., T. I. XX/XX, okres U.
j e v i n n á , ž e
dňa 29.05.2014 v čase o 12.44 hod. v Dubnica nad K., na ul J. XXXX/XX v prevádzke OD Kaufland
vybrala z regálov v obchodnej časti 1 ks Signal pasta 75 ml, 1 ks kávu Jacobs Velvet 200 g, 1 ks maslo
250 g, 1 ks pivo Corgoň Radler 0,5 l, 1 ks víno Zámocká sviečka 1 l a tento tovar si postupne vložila do
šedej plátennej tašky, následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru a smerovala von z
OD Kaufland kde bola zastavená a kontrolovaná a následne zadržaná pracovníčkou SBS OD Kaufland,
k odcudzeniu tovaru sa dobrovoľne doznala a odcudzený tovar v celkovej výške 12,53 € bol následne
vrátený nepoškodený, pričom obvinená bola rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/91/2013 zo
dňa 01.08.2013, právoplatný toho istého dňa pre prečin krádeže podľa ustanovenia § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona a dňa 05.09.2013 bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/1990, za čo jej bola príslušníkom MsP Dubnica nad Váhom udelená bloková pokuta vo
výške 10,- € prevzala blok na pokutu zaplatenú na mieste č. A0184899, pričom rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.09.2013,
t e d a
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr.
zákona a za použitia § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.