Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010577
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010577.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. T., F.. XX.X.XXXX R. W., Z. P., T. J., F.. E.. H.
XXX/XX, Q. Č. R. R. R. Ú. P.,

j e v i n n ý

- zo zločinu týrania blízkej soby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona
s použitím § 139 písm. a), c) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období od roku 2004 do februára 2014, v obci J., okres Spišská Nová Ves, v rodinnom dome na F. E..
H.Á. XXX/XX, v spoločnej domácnosti týral svoju manželku E. T., F.. XX.X.XXXX tak, že prevažne pod
vplyvom alkoholických nápojov ju opakovane slovne a fyzicky napádal tak, že sa jej vyhrážal zabitím,
vulgárne jej nadával, ponižoval ju, urážlivo sa k nej správal, vyhadzoval ju z domu a tiež ju viackrát

fyzicky napadol, pričom pri vyhrážkach v roku 2012 použil aj kuchynský nôž a pri posledných útokoch
dňa 12.2.2014, asi o 9.00 hod. sa poškodenej vyhrážal, že celú rodinu postrieľa zbraňou, ktorú má
doma ukrytú, sotil ju do zábradlia schodišťa a hodil jej do hlavy sušiak na bielizeň, čím jej spôsobil
pomliaždenie hlavy a odreniny zápästia a pravej ruky, v dôsledku čoho sa poškodená so synom C. T.. F..
XX.X.XXXX a nevládnou matkou odsťahovala do susediaceho penziónu Adriana, kde dňa 22.2.201 asi
o 21.15 hod. obvinený nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň uzamknutých vchodových dverí,
pričom v penzióne sa v tom čase nachádzali poškodená E. T. s deťmi E.S., F.. XX.X.XXXX, C., F..

XX.X.XXXX a nevládnou matkou, pričom kričal, že ich všetkých zabije a následne synovi C. povedal,
že má podomácky vyrobenú bombu, ktorou vyhodí do vzduchu penzión Adriana aj rodinný dom a dcére
E. T., F.. XX.X.XXXX sa nebezpečným spôsobom vyhrážal aj v minulosti - asi pred dvoma rokmi, keď
ju udrel po tvári, zhodil na zem, tlačil jej hlavu a vyhrážal sa jej zabitím, pričom uvedené stupňujúce sa
agresívne konanie obvineného vzbudzovalo u jeho detí E. T., F.. XX.X.XXXX I. C. T., F.. XX.X.XXXX
dôvodné obavy o ich život a zdravie a u poškodenej manželky obvineného sa rozvinula posttraumatická
stresová porucha,t e d a

- vo vzťahu k poškodenej E. T.S., F.. XX.X.XXXX týral blízku osobu spôsobujúc jej psychické
utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu
alebo stresu alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje
jej bezpečnosť,

- vo vzťahu k poškodenej E. T.S., F.. XX.X.XXXX I. H. C. T., F.. XX.X.XXXX inému sa vyhrážal smrťou,
ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránených osobách - dieťati a blízkej osobe,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa v priebehu skúšobnej doby liečeniu závislosti od návykových látok - alkoholu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-

čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-

hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.