Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010633
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010633.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 5. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ H. X., X.. XX.X.XXXX Y. Z., okres Levoča, trvale bytom Z., Z.
Z. Č.. XXXX/XX, okres Levoča, bez zamestnania,

2/ H. Č., X.. XX.X.XXXX Y. J.S., okres Prešov, trvale bytom Z., Z.
Z. Č.. XXXX/XX, okres Levoča, bez zamestnania,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 11. apríla 2014 v čase okolo 13.00 hod., v katastri mesta Z., v lokalite zvanej M. M., z lesného
porastu č. 623, porastovej mapy - parcela E-KN č. 3693, patriaceho medzi lesné pozemky, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia alebo súhlasu správcu lesného pozemku spoločne
odcudzili borovicovú drevnú hmotu o celkovom objeme 0,65 m3 takým spôsobom, že v lese nájdené
voľne ležiace 4 kmene stromov o dĺžkach 4 až 5 metrov a stredovom priemere od 19 cm do 27 cm,
každý z nich po 2 ks naložili na vozíky, pričom následne počas cesty domov boli pristihnutí hliadkou
Policajného zboru Slovenskej republiky, čím takto pre poškodenú spoločnosť Lesy mesta Levoča spol.
s r.o., so sídlom Novoveská cesta č. 33, Levoča spoločne spôsobili škodu spolu vo výške 28,15 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený H. X. :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci - sekery s dreveným poriskom o
dĺžke 58 cm, kovovou čepeľou o dĺžke 19 cm a šírke 8,5 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

2/ obvinený H. Č. :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 60 ods. 1 písm. b) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci
- sekery s dreveným poriskom o dĺžke 72 cm, kovovou čepeľou o dĺžke 17,5 cm a šírke 11,5 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.