Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010342
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010342.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvineného A. Ď., dňa 04.08.2014,

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. Ď. , nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, bytom H., Y. W.
M. O., X.. A. XXX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného,

že
l. dňa 16.09.2013 okolo 09.30 hod. v Rožňave, vo dvore Špeciálnej základnej školy na ul. Zeleného
stromu fyzicky napadol maloletú G. Y.Ú., D.. XX.XX.XXXX tak, že ju päsťou udrel do brucha a tváre,
čím jej spôsobil drobné zranenie s dobou liečenia do 7 dní a následne sa jej s nožíkom v ruke vyhrážal
zabitím takým spôsobom, že u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

2. dňa 17.10.2013 okolo 13.00 hod. v Rožňave, na autobusovej stanici sa vyhrážal malole-tému A. F.S.,

D.. XX.XX.XXXX zabitím takým spôsobom, že vytiahol z vrecka nohavíc kuchynský nožík a kričal na
neho, že ho bodne, keď hneď neodíde od neho, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
aj uskutoční,

3. dňa 21.10.2013 okolo 12.00 hod. v Rožňave, na Nám. Baníkov sa vyhrážal zabitím maloletému A. F.,
D.. XX.XX.XXXX takým spôsobom, že na neho ukázal prstom pravej ruky a následne si prešiel prstom po
krku s tým, že „skončíš v nemocnici“, čím u neho vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

4. dňa 26.10.2013 okolo 08.00 hod. v Rožňave, pred obytným blokom na ul. Zlatej č. 10 sa vyhrážal
v prítomnosti H. F. zabitím jeho brata - maloletého A. F., nar. XX.XX.XXXX, ktorý to následne povedal
maloletému, čím vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

t e d a

v bodoch 1. - 4.

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati,

v časti skutku v bode 1.
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a lv bodoch 1. - 4.
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm.b/ Trestného zákona č.
300/2005 v znení Zákona č. 204/2013 Z.z. s poukazom na § 139 ods.1 písm.a/ Trestného zákona

v časti skutku v bode 1.
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 204/2013 Z.z.
za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods.2 Trestného zákona s použitím § 39 ods.1 písm.c/, § 41 ods.1 Trestného zákona k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 73 ods.2 písm.a/ Trestného zákona sa mu ukladá aj ochranné psychiatrické liečenie

ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.