Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010243
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. Q. F. Ž. R. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z.,
ul. Q. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

vo večerných hodinách v čase okolo 20,00 hod. presne nezisteného dňa v období od 22.12.2013 do
31.12.2013 cez uzatvorené avšak nezaistené okno, ktoré si predtým zvnútra pre vykonávaní odpočtov
z meračov tepla odistil, vnikol do miestnosti kuchyne v byte nachádzajúcom sa na prízemí v obytnom
bloku č. X na ul. W. v Bardejove, v ktorom býva F. K., nar. XX.XX.XXXX, kde prehľadal priestory bytu,
odkiaľ následne z priestorov spálne a ďalšej izby odcudzil finančnú hotovosť vo výške cca 40,- €, zlaté

šperky a to štyri zlaté prstene, jednu zlatú retiazku, jeden pár náušníc a dve svadobné obrúčky, digitálny
fotoaparát zn. Casio, mobilný telefón značky Nokia 6020 a Nokia 6233 a následne z priestorov bytu
odišiel cez balkón, ktorý za sebou pribuchol, čím takto pre poškodenú F. K. na odcudzených veciach
spôsobil škodu vo výške cca 1.300,- €,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v ods. 1 voči chránenej osobe,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3, písm. a/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a

§ 41 ods. 1 Trestného zákona k ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá a
ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4, písm. c/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., ul. W. č. X, spôsobenú škodu
vo výške 1.300,- /tisíctristo/ €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.