Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010243
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

S. Q. F. Ž. R. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z.,
ul. Q. č. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

vo večerných hodinách v čase okolo 20,00 hod. presne nezisteného dňa v období od 22.12.2013 do
31.12.2013 cez uzatvorené avšak nezaistené okno, ktoré si predtým zvnútra pre vykonávaní odpočtov
z meračov tepla odistil, vnikol do miestnosti kuchyne v byte nachádzajúcom sa na prízemí v obytnom
bloku č. X na ul. W. v Bardejove, v ktorom býva F. K., nar. XX.XX.XXXX, kde prehľadal priestory bytu,
odkiaľ následne z priestorov spálne a ďalšej izby odcudzil finančnú hotovosť vo výške cca 40,- €, zlaté

šperky a to štyri zlaté prstene, jednu zlatú retiazku, jeden pár náušníc a dve svadobné obrúčky, digitálny
fotoaparát zn. Casio, mobilný telefón značky Nokia 6020 a Nokia 6233 a následne z priestorov bytu
odišiel cez balkón, ktorý za sebou pribuchol, čím takto pre poškodenú F. K. na odcudzených veciach
spôsobil škodu vo výške cca 1.300,- €,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin uvedený v ods. 1 voči chránenej osobe,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3, písm. a/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona a

§ 41 ods. 1 Trestného zákona k ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá a
ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4, písm. c/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., ul. W. č. X, spôsobenú škodu
vo výške 1.300,- /tisíctristo/ €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.