Trestný rozkaz – Rodina a mládež Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010340
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: W. I., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Y., bez prihlásenia bytom Y., H.
XXXX/X, od 02. 04. 2014 vo vyšetrovacej väzbe v inej trestnej veci v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v T.,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svoju
maloletú nezaopatrenú dcéru Z. I., narodenú XX. XX. XXXX, pričom v zmysle rozsudku Okresného súdu
Komárno pod spisovou značkou 13P/197/2006-40 z 18. 08. 2006, s právoplatnosťou od 13. 09. 2006,

bol obvinený povinný prispievať na jej výživu sumou vo výške 30 % zo sumy aktuálneho životného
minima mesačne do rúk starej matky dieťaťa R. R., bytom Y., H. ulica číslo XXXX/X, túto svoju zákonnú
povinnosť si zavinene bezdôvodne neplnil od 3. apríla 2012, kedy bol pre nespoluprácu vyradený z
evidencie nezamestnaných na príslušnom úrade práce, a neplnil až do 2. apríla 2014, kedy bol vzatý
do vyšetrovacej väzby v inej trestnej veci, kde je až doposiaľ, hoci v období zavineného neplnenia
si svojej vyživovacej povinnosti nemal žiadnu prácu ani príjem, ktorý by mu umožňoval výživné platiť
riadne a včas, nevyvinul ani minimálne úsilie k tomu, aby si prácu a dostatočný príjem našiel na to, aby

mohol prispievať na výživu svojho dieťaťa sumou minimálne sa rovnajúcou sume súdneho rozhodnutia
o výživnom, ktorou bola v období do 30. 06. 2013 suma vo výške 26,65 EUR na dieťa na mesiac a do 30.
06. 2014 je to suma vo výške 27,13 EUR na mesiac, a hoci starej matke oprávneného dieťaťa príslušný
úrad práce vypláca od 01. 10. 2013 až doposiaľ náhradné výživné v rozsahu vyživovacej povinnosti
obvineného v zmysle súdneho rozhodnutia o výživnom, obvinený od 3. apríla 2013 do 2. apríla 2014
zaostal na výživnom v sume minimálne vo výške 324,12 EUR, ktoré dlhuje starej matke dieťaťa R. R.,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal,
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.