Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000254
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30.07.2014 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
X. P., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., P. č. XX/X,
j e v i n n ý, ž e
dňa 29.07.2014 v čase približne o 08:30 h z neuzamknutej miestnosti na odkladanie kočíkov a bicyklov
v bytovom dom na ulici Dlhé Hony č. 1158/3 v Trenčíne odcudzil pánsky horský bicykel značky
Merida Matts blue flame, modro-bielej farby, s odpruženou prednou vidlicou, s plastovými blatníkmi, s
uzamykacím zámkom, kovovým stojanom, bočnými prídavnými držiakmi na riadidlách, tým spôsobom,

že využil nepozornosť upratovačky, ktorá upratovala vo vchode uvedeného bytového domu, vstúpil
do vestibulu a následne prešiel cez otvorené dvere do miestnosti na odkladanie kočíkov a bicyklov,
kde sa rozhliadol a uvidel neuzamknutý bicykel, ktorý zobral, vyšiel s ním pred bytový dom, nasadol
na bicykel a odišiel preč, čím poškodenému L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. B. č. XXXX/X v
Z. spôsobil odcudzením veci škodu vo výške 300,- Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu
Trenčín spisovej značky 3 T 158/12 zo dňa 06.02.2013, právoplatným dňa 02.03.2013 uznaný vinným

pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
a iné, za ktorý mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody na 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno m) Trestného zákona a v spojení s § 43 Trestného
zákona ďalší trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému

ukladá aj ochranný dohľad na 2 (dva) roky.Podľa § 77 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.