Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/109/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010534
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená Ľ. L., nar. XX.XX.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom G. - R., Š. XXX/XX,

j e v i n n á ,

že
napriek tomu, že bola v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru odbore
kriminálnej polície Zvolen pod č. ČVS: ORP-101/1-VYS-ZV-2014 pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods.
1 Trestného zákona v zápisnici o výsluchu svedka - poškodeného dňa 31.1.2014 a 5.2.2014, ako aj v
zápisnici o konfrontácii medzi svedkami dňa 5.2.2014 riadne poučená v zmysle zákonných ustanovení
Trestného poriadku, okrem iného aj podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona o trestnoprávnych následkoch
krivého obvinenia a podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede
a krivej prísahy, pred vyšetrovateľom PZ v budove Obvodného oddelenia v Detve, okres Detva zámerne
uviedla nepravdivé údaje o tom, že K. S., nar. X.X.XXXX s ňou dňa 15.1.2014 v G., pri obchodnom
dome Tesco vykonal dokonanú súlož, ku ktorej ju násilím donútil, na týchto tvrdeniach zotrvala aj počas
vzájomnej konfrontácie s K. S., čím ho lživo obvinila z uvedeného trestného činu s úmyslom privodiť mu
trestné stíhanie a zároveň uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný význam pre rozhodnutie,
pričom na základe zistených záverov vyšetrovania konania bolo dňa 27.2.2014 uznesením vyšetrovateľa
PZ podľa § 215 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 4 Trestného poriadku
zastavené, pretože bolo nepochybné, že sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie,

t e d a

-iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
-ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a

prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Tr.zákona v súbehu s prečinom krivá výpoveď a krivá prísaha
podľa § 346 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods. 1 Tr.zákona s použitím ust. § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,4,8 Tr.zákona, §
41 ods. 1 Tr.zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvinenej.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr.zákona súd obvinenej ukladá v skúšobnej dobe povinnosť spočívajúcu v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenému K. S..

Podľa § 51 ods. 5 Tr.zákona obvinená je povinná strpieť dohľad probačného a mediačného úradníka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.