Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010587
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010587.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. O. D.. XX.X.XXXX S. W. Z., H. N. S. - D. D. P., O. X.. Č.. XXX/XX, A. B., C. X..
Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinnú, že

dňa 16. júla 2012 v Dunajskej Strede, Galantská cesta č. 5695/15, v predajni OKAY Slovakia, uzatvorila s
mandatárom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok zmluvu o pôžičke pod evidenčným
číslom 20250746, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo výške 914,- eur, poskytnutú pôžičku sa
zaviazala uhradiť v dvadsiatich štyroch mesačných splátkach vo výške 57,62 eur, pri uzatváraní zmluvy o
pôžičke uviedla nepravdivé informácie o svojom zamestnaní, čím poskytovateľa úveru uviedla do omylu,
pričom úver nesplácala, čím spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok spôsobila škodu

vo výške 1.231,93 eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods.3 Trestného zákona s poukazom na § 36 kpísm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaná sa zaväzuje k náhrade škody pre Consumer
Finance Holding, a.s., Kežmarok vo výške 1.231,93 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.