Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 29. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

D. G., S.. P., F.. XX.X.XXXX R. J. F. R., okres Spišská Nová
Ves, trvale bytom J. F. R., U. Č.. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 1. januára 2011 do 30. apríla 2012 poberala od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Spišskej Novej Vsi, štátnu sociálnu dávku - prídavok na dieťa, ktorá je poskytovaná po splnení
zákonných podmienok oprávneným osobám v zmysle zákona č. 600/2003 Z.z. o prídavku na dieťa a

o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, na deti H. G., F.. X.X.XXXX, C. G.,
F.. XX.X.XXXX I. C. G., F.. XX.X.XXXX, v období od 1.1.2011 do 31.12.2011 v sume 66,03 € mesačne
a od 1.1.2012 do 30.4.2012 v sume 67,62 eur mesačne na všetky tri deti, a to napriek jej vedomosti
o tom, že v uvedenom období už nie je oprávnenou osobou na vyplácanie tejto dávky, keďže prestala
spĺňať zákonné predpoklady na jej poskytovanie z dôvodu poberania obdobnej dávky vo Veľkej Británii,
čo úmyselne neoznámila príslušnému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, aj keď o takej povinnosti
vedela, čím takto Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, spôsobila škodu vo výške
1.062,84 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že využila niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodený Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, Odborárov č. 53, 052 01 Spišská Nová Ves, na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.