Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010451

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 25. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ E. J. N. V. X. S. F. T. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Y.C. XX, S. K. R., bez
zamestnania,

2./ A. H. S. Z. X. Á. K. S. Y. Á. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Y. XX, V.. Č.. L.

Y. XX, S. K. R., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roka 2013/2014 odo dňa 02.09.2013 do dňa 28.02.2014 v obci Vlkyňa, okres

Rimavská Sobota, ako rodičia mal. E. J., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Y. XX,
nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy Ferenca Kazinczyho s
vyučovacím jazykom maďarským v Tornali, o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení,
k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, za uvedené obdobie žiak 6.E triedy E. J.
neospravedlnene vymeškal 256 vyučovacích hodín, podľa § 22 ods.1 Zákona o výchove a vzdelávaní -
školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak mal. E. J., nar.03.XX.XXXX v školskom roku
2013/2014 ešte školopovinný,

t e d a

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b), ods.3 písm.a) Tr. zák. v

súvislosti s ustanovením § 138 písm.b) Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j ú

obaja obvinení

Podľa § 44 Tr. zák. samosudca upúšťa u oboch obvinených od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na
tresty, ktoré im boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/196/2013
zo dňa 12.12.2013, kde im boli uložené pre prečin podľa § 211 ods.3 Tr. zák. podmienečné tresty odňatia
slobody vo výmere po 1 roku na skúšobnú dobu po 1 roku.

vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.