Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/99/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010391
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. 7. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. S. É. Y. Z. I. L. , D.. X. X. XXXX S. C., H. N. C., H. XXXX/XX, H.. Č.. Y. XXX X. U. D., P.. Z., Č. F.

j e v i n n ý , že

ako otec R. S., D.. XX. XX. XXXX aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na výživu dieťaťa vyplýva
priamo zo Zákona o rodine až do doby, kým toto nie je schopné samo sa živiť a rozsudkom Okresného
súduvHumennomsp.zn.19P452/2004zodňa2.6.2005bolzaviazanýprispievaťnajejvýživusumou1
500,- Sk (49,79 eur) mesačne do rúk matke dieťaťa Z. S., od septembra 2006 si v Humennom a na iných
miestach na území Slovenskej republiky a Českej republiky túto svoju povinnosť úmyselne pravidelne

neplní aj napriek tomu, že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu dcéry prispievať môže,
a tak za obdobie od septembra 2006 do 30. 11. 2009 dlhuje na výživnom Z. S. sumu 791,02 eur a od
1: 12. 2009 doposiaľ dcére R. S. sumu 1 088,70 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin uvedené v odseku 1 závažnejším spôsobom konaní a po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.