Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Eva Dzúriková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010477
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená Q. Ď., rod. Ď., nar. XX.XX.XXXX v Ž. G. I., trvale bytom J., J. XXXX/XX, t.č. bytom J., U. XX,

Obvinený P. C., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., O. XXXX/XX, t.č. bytom J., U. XX,

s ú v i n n í ,

že

ako rodičia maloletých detí C. C., nar. XX.XX.XXXX a Q. P. C., nar. XX.XX.XXXX, povinní v zmysle
ustanovenia § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č.36/2005 Z.z. sústavne a dôsledne sa starať o
ich výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj v školskom roku 2012/2013 v období od 01.09.2012
do 30.06.2013 (vrátane) nedôsledne pristupovali k ich výchove, čím im vytvorili podmienky na vznik
nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého záškoláctva, v dôsledku čoho mal. C. C.,
nar. XX.XX.XXXX vymeškal v tomto období na Základnej škole internátnej pre žiakov s narušenou
komunikačnou schopnosťou, K. celkom 172 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. Q. P. C.,

nar. XX.XX.XXXX vymeškal v tomto období na Základnej škole internátnej pre žiakov s narušenou
komunikačnou schopnosťou, K. celkom 210 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr.zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1/ Q. Ď.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. h/, j/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s § 51 ods. 4 Tr.zákona súd obvinenej ukladá v skúšobnej dobe
povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku všetkých svojich školopovinných detí.

Obvinený 2/ P. C.

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zákona s použitím ust. § 36 písm. h/, j/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr.zákona v spojení s § 51 ods. 4 Tr.zákona súd obvinenému ukladá v skúšobnej dobe
povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku všetkých svojich školopovinných detí.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.