Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 24, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010181
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 24.07.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. K., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom K. P. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

1. dňa 24.10.2013, v čase okolo 01.00 h v obci K. P., pristúpil k osobnému motorového vozidla zn. X. A.,
farby šedá metalíza, EČ: MA-XXXBX, ktoré bolo zaparkované pred rodinným domom č. XXX na ul. E.
v obci K. P., kladivom rozbil sklo na zadných pravých dverách vozidla, ktoré si následne otvoril, vnikol

do vozidla, kde si otvoril batožinový priestor, z ktorého následne odcudzil lekárničku, bezpečnostnú tyč
na volant, 1 ks náhradný stierač, 2 ks detské vankúšiky okolo krku a 3 litrovú plastovú bandasku s
vodou do ostrekovačov, čím týmto popísaným konaním spôsobil poškodenej J. Z., nar. XX.XX.XXXX,
škodu odcudzením vecí vo výške 100,- € a škodu poškodením vozidla vo výške 70,- €, potom pristúpil
k ďalšiemu v poradí druhému osobnému motorovému vozidlu zn. F. K. B, farby fialová metalíza, EČ:
MA- XXXBJ, ktoré bolo zaparkované vedľa cesty pri oplotení pred rodinným domom č. XXXX v obci

K. P., kladivom rozbil sklo na predných pravých dverách vozidla so strany spolujazdca, otvoril si dvere
cez ktoré vnikol do vozidla, kde z prednej zásuvky z palubnej dosky odcudzil OEV od vozidla, kartičky
od EK a STK a kúpno-predajnú zmluvu o predaji tohto vozidla, čím týmto popísaným konaním spôsobil
poškodenému Z. W., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom K. P. XXXX, škodu krádežou dokladov vo výške 20,-
€ a škodu poškodením vo výške 20,- €, na koniec pristúpil v poradí k tretiemu osobnému motorovému
vozidlu zn. A. I. C XXX T., farby strieborná metalíza, EČ: A ktoré bolo zaparkované na parkovisku pri
obytnom dome č. XXXX, na ul. Z. V obci K. P., na ktorom opäť kladivom rozbil sklo na predných pravých

dverách, otvoril si dvere cez ktoré vnikol do vozidla, kde z prednej zásuvky palubnej dosky odcudzil
servisnú knižku a záručné listy od vozidla, doklad o poistení auta - zelenú a bielu kartu, 8 ks hudobné CD
s rôznymi interpretmi, nabíjačku zn. Sony, nezistený počet pokladničných bločkov od nafty a reflexnú
vestu oranžovej farby, čím týmto popísaným konaním spôsobil poškodenému U. N., nar. XX.XX.XXXX,
škodu odcudzením vecí a dokladov vo výške 50,- € a škodu poškodením vozidla vo výške 177,02-€,

2. dňa 07.12.2013, v čase okolo 02.00 h v obci K. P. pred rodinným domom č. XXXX, pristúpil k
osobnému motorovému vozidle zn. J. N., striebornej svetlej metalízy, EČ: MA-XXXCT, kladivom rozbil
sklenenú výplň na ľavých zadných dverách vozidla, otvoril si dvere cez ktoré vnikol do vozidla, z ktorého
odcudzil fľašu bližšie nešpecifikovaného vína, servisnú knihu od vozidla, čím týmto popísaným konaním
spôsobil poškodenému A. X., nar. XX.XX.XXXX, škodu odcudzením veci a dokladov vo výške 50,- € a
škodu poškodením vozidla vo výške 101,20.- €, potom pristúpil k ďalšiemu v poradí druhému osobnému
motorovému vozidlu zn. A. 2, modrej svetlej metalízy , EČ: MA-XXXCE, stojacim pred rodinným domom

č. XXXX, kladivom rozbil sklenenú výplň na pravých predných dverách vozidla, ktoré si následne otvoril,vnikol do vozidla, z ktorého odcudzil 1 ks navigáciu zn. MIO Moov 360, čiernej farby, 2ks slnečných
okuliarov čierno-striebornej a čierno- zlatej farby, nezistenej značky, 1ks dioptrické okuliare nezistenej
značky s fialovým rámom s puzdrom na okuliare bielo-modrej farby, 1 ks dáždnik čiernej farby, 1

ks plastový popolník čiernej farby, finančnú hotovosť vo výške 2,-€, 2 ks reflexné vesty oranžovej
farby, 1 ks sady náhradných žiaroviek, 2ks topánky krémovej farby, 1 ks výstražný trojuholník, 1 ks
metlička s lopatkou, čím týmto popísaným konaním spôsobil poškodenej A. D., nar. XX.XX.XXXX, škodu
odcudzením vecí vo výške 500,- €, a škodu poškodením vozidla vo výške 175,- €.

t e d a

v bode 1 a 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ a § 38 ods. 2
Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. P. č. XXX škodu vo výške 70,- €, poškodenému U. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXXX, K. P. škodu vo výške 177,02.- €, poškodenému A. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. P. č. XXXX škodu vo výške 101,20.- € a poškodenej A. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. X/XX, A. škodu vo výške 175,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených J. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. P. č. XXX, U. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXXX, K. P., A. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. P. č. XXXX a A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. X/XX, A. so zvyškom ich nároku

na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Z. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K. P. č. XXXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.