Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010414
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. 7. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. I. A. Z. U. N. Q. K. , U.. XX. XX. XXXX H. T., F. R. E. XX, O. G.

j e v i n n ý , že

dňa 30. 9. 2013 v predajni spol. TALEX s r. o. na Ul. A. Warhola 190 v Medzilaborciach aj napriek tomu,
že bol nezamestnaný a nemal žiaden príjem, tak prostredníctvom predajcu so spoločnosťou Slovak
Telekom, a. s. Bratislava uzatvoril zmluvu o poskytovaní verejných služieb - služba mobilný internet
a dodatok k uvedenej zmluve č. K. XXXXXXX k programu služieb DATA SIM MI NEOB3 na jeden
kus SIM karty s telefónnym číslom XXXX XXX XXX a jeden kus tableta zn. Google Nexus 7 s IMEI

XXXXXXXXXXXXXXX za podmienečne zníženú cenu 1,- eur, pričom cena tabletu v danom čase bola
269,- eur, podmienky zmluvy podpísal a tablet prevzal, avšak faktúru za poskytnuté služby a to odobraté
hlasové služby a mobilný internet vo výške 708,55 eur nezaplatil, ešte toho istého dňa predmetný tablet
založil v Poštovej záložni v Medzilaborciach za sumu 135,- eur a peniaze použil na opravu svojho
motorového vozidla, čím takto spoločnosti Slovak Telekom, a s. Bratislava, Bajkalská 28, IČO: 35763469
spôsobil škodu v celkovej výške 976,55 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/, § 42 ods. 1 Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 1 (jedného) roka.

Súd zároveň z r u š u j e výrok o treste a spôsobe jeho výkonu trestného rozkazu Okresného súdu
Humenné sp. zn. 1T/19/2014 zo dňa 13. 3. 2014.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Slovak Telekom, a s. Bratislava, Bajkalská 28, IČO: 35763469 vo výške 976,55 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.