Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/118/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010458

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 23. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. S. L. Q. A. O. F. G. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom R. Q. XX, Z. S.
J., prechodne bytom Z. - U., Q. XXX/XX, Č., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

od 01.01.2012 až doposiaľ vo Veľkých Teriakovciach, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa
zdržiaval, si neplnil pravidelne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3 a

nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 6C/146/2010-17 zo dňa 21.09.2010, právoplatným a vykonateľným
30.09.2010 a to prispievať výživným na svoje mal. dieťa J. S., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote
sumou vo výške po 50,00 Eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk
matky E. S., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Q. XX, Z. S. J. aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
nepracoval, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR Rimavská Sobota, nepoberal
podporu pred nástupom do zamestnania, ani príspevky v hmotnej núdzi z ÚPSVaR Rimavská Sobota,
bol však v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce ČR, krajská pobočka v Ostrave v dobe

od 24.04.2012, kde mu bola viackrát ponúknutá práca avšak neúspešne, čím dlhuje za uvedené obdobie
matke dieťaťa E. S., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Q. XX sumu vo výške 1.303,00 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1,3 písm.b) Tr. zák. v súvislosti s ustanovením §
138 písm.b) Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze počas
skúšobnej doby podľa svojich možností a schopností uhradiť zameškané výživné do rúk matky dieťaťa
E. S., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Q. XX, Z. S. J., vo výške 1.303,00 Eur.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.