Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 22, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010532
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 22.7.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. O., B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., O. X. U. B. P.,
W. Č.. X, C. U. B. P., O.. Č.. P. P. P. Ú. W.

j e v i n n ý

- z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

- z pokračujúceho prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e,

- dňa 12. mája 2014 v čase okolo 04.00 hod. v U. B. P., na ul. S. Č.. XXX/XX preliezol 160 cm vysoké
oplotenie záhrady rodinného domu, následne prešiel do zadnej časti záhrady, odkiaľ odcudzil kolísku na
prevrátenie motorového vozidla, čím pošk. L. L., S. Č.. XXX/XX U. B. P. spôsobil škodu vo výške 30 €
- dňa 12. mája 2014 v čase okolo 05.00 hod. v U.U. B. P., na ul. P. Č.. XX, preliezol 170 cm
vysoké oplotenie záhrady rodinného domu, prišiel ku drevenej garáži ktorá je jeho súčasťou, kde

použitím nájdeného náradia vypáčil visiaci zámok na garážových dverách, odkiaľ následne odcudzil 1
ks kuchynský nerezový drez s modrou fóliou, 8 ks rezných kotúčov 125, 5 ks brúsnych kotúčov 125 a
2 ks lamelových brúsnych kotúčov, čím Y. W., P. O., P. V. Č.. XX spôsobil odcudzením vecí škodu vo
výške 74,60 € a poškodením zámku škodu vo výške 1,40 €
- dňa 20. mája 2014 v čase okolo 05.00 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Elektrárenskej č. 7,
preliezol oplotenie rodinného domu, kde z neuzamknutej technickej miestnosti nachádzajúcej sa pri
garáži odcudzil 2 ks plechových diskov neznámej značky

-sosadenýmipneumatikamizn.Savaorozmeroch155/70R13ahliníkovúnádobusuzáveromoobjeme
25 litrov, čím K. L., U. B. P., Q. Č.. X spôsobil škodu vo výške 160 €,
teda odcudzením vecí spôsobil celkovú škodu 264,60 € a poškodením vecí celkovú škodu 1,40 €
pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 24.3.2014 v blokovom konaní
Obvodným oddelením Policajného zboru Piešťany č. bloku 12015739 za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeží vecí

uložená pokuta vo výške 30 € a trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T 108/13 zo
dňa 30.7.2013, právoplatným dňa 30.7.2013 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 15 mesiacov, zrušený uložením súhrnného
trestu a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 155/13 zo dňa 12.8.2013,

právoplatným dňa 28.8.2013 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f/ Tr. zákona a iné, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

t e d a

- pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním a bol za obdobný čin v predcházajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

- pokračujúcim konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona ho súd na výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaväzuje obvineného zaplatiť poškodenému L. L., B.. X.XX.XXXX P. P.
K., X. U. B. P., S. Č.. XXX/XX škodu vo výške 30 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného L. L., B.. X.XX.XXXX P.
P. K., X. U. B. P., S. Č.. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného Y. W.Ž., B.. XX.X.XXXX P.

P. K., X. U. B. P., S. Č.. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodeného K.W. L., B.. XX.X.XXXX P. B., X. U. B. P., Q. Č..
X s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom Okresnej

prokuratúry na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžuvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.