Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010258.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. Z. C. J. S. Š. , nar. X. X. XXXX v J., trvale bytom E., okr. R., toho času N. P. R. - J.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15. 8. 2013 v čase okolo 21.52 hod. na ulici Duklianskej v Bardejove viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-Benz C 270, ev. č. R., v stave vylučujúcom spôsobilosť
v množstve 0,74 miligramov etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu napriek tomu, že rozhodnutím
OR PZ Prešov ODI Sabinov sp. zn. S.-J.-XXX/ODIX-J.-XXXX zo dňa XX. X.
XXXX, právoplatným tým istým dňom, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36
mesiacov, pričom hliadkou ODI PZ Bardejov bol zastavený a vyzvaný k predloženiu dokladov na vedenie
vozidla, ktorej uviedol, že tieto si zabudol a policajnej hliadke úmyselne o sebe uviedol osobné údaje
inej osoby a to Z. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. č. XXX, okres R., kde pod falošnou identitou
Z. D. bol pre podozrenie zo spáchania trestného činu obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods.
2 Trestného poriadku a následne dňa 16. 8. 2013 bol povereným príslušníkom OR PZ ODI
Bardejov podľa § 209 ods. 1 Trestného poriadku na Okresnú prokuratúru Bardejov pod Č.:S.-XX/DI-L.-
XXXX predložený vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby na osobu Z. D., nar. XX. X. XXXX, E.
č. XXX, okr. R. a následne na túto osobu bola podaná obžaloba sp. zn. Pv XXX/XX-X zo dňa XX. X.
XXXX pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, o ktorej bolo
rozhodnuté trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X V. XX/XX zo dňa XX. X. XXXX, čím
boli týmto konaním obv. E. Z. poškodené práva Z. D., nar. XX. X. XXXX v J., bytom E. č. XXX, okr. R.,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- spôsobil inému vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu
Okresného súdu Bardejov sp. zn. X V. XX/XX zo dňa XX. X. XXXX, ktorým bol podľa § 375
ods. 1 Tr. zák. obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným dokladom
výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na
dobu 30 mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Z. D. K. U. Š. C. , nar. XX. X. XXXX, bytom E. č.
XXX, okr. R., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ena konanie o veciach občianskoprávnych.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.