Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Rybčák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. Z. C. J. S. Š. , nar. X. X. XXXX v J., trvale bytom E., okr. R., toho času N. P. R. - J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. 8. 2013 v čase okolo 21.52 hod. na ulici Duklianskej v Bardejove viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes-Benz C 270, ev. č. R., v stave vylučujúcom spôsobilosť
v množstve 0,74 miligramov etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu napriek tomu, že rozhodnutím
OR PZ Prešov ODI Sabinov sp. zn. S.-J.-XXX/ODIX-J.-XXXX zo dňa XX. X.
XXXX, právoplatným tým istým dňom, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36
mesiacov, pričom hliadkou ODI PZ Bardejov bol zastavený a vyzvaný k predloženiu dokladov na vedenie

vozidla, ktorej uviedol, že tieto si zabudol a policajnej hliadke úmyselne o sebe uviedol osobné údaje
inej osoby a to Z. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. č. XXX, okres R., kde pod falošnou identitou
Z. D. bol pre podozrenie zo spáchania trestného činu obmedzený na osobnej slobode podľa § 85 ods.
2 Trestného poriadku a následne dňa 16. 8. 2013 bol povereným príslušníkom OR PZ ODI
Bardejov podľa § 209 ods. 1 Trestného poriadku na Okresnú prokuratúru Bardejov pod Č.:S.-XX/DI-L.-
XXXX predložený vyšetrovací spis s návrhom na podanie obžaloby na osobu Z. D., nar. XX. X. XXXX, E.
č. XXX, okr. R. a následne na túto osobu bola podaná obžaloba sp. zn. Pv XXX/XX-X zo dňa XX. X.
XXXX pre prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, o ktorej bolo

rozhodnuté trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X V. XX/XX zo dňa XX. X. XXXX, čím
boli týmto konaním obv. E. Z. poškodené práva Z. D., nar. XX. X. XXXX v J., bytom E. č. XXX, okr. R.,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
- spôsobil inému vážnu ujmu na právach tým, že uviedol niekoho do omylu,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,
- prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 ods. 1 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu
Okresného súdu Bardejov sp. zn. X V. XX/XX zo dňa XX. X. XXXX, ktorým bol podľa § 375
ods. 1 Tr. zák. obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným dokladom

výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na
dobu 30 mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Z. D. K. U. Š. C. , nar. XX. X. XXXX, bytom E. č.
XXX, okr. R., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ena konanie o veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.