Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 21, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010363

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

U. X. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom X., J. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry U. X., nar. X.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 17P/8/2007 zo dňa 4.6.2007 a dňa právoplatnosti
11.7.2007 je zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 800,- Sk (26,56 eur), ktorá suma bola rozsudkom
toho istého súdu sp. zn. 7P/50/2012 zo dňa 21.12.2012 a dňa právoplatnosti 7.2.2013 zvýšená na 180,-
eur mesačne, vždy do desiateho dňa v mesiaci do rúk matky H. W., túto povinnosť si v období od marca
2012 do 21.7.2014 riadne neplnil, s výnimkou uhradenej sumy 1.250,- eur, napriek tomu, že počas

uvedeného obdobia disponoval pravidelným príjmom ako zamestnanec u viacerých zamestnávateľov,
resp. vykonával samostatne zárobkovú činnosť, v dôsledku čoho zostal na výživnom dlhovať oprávnenej
sumu 2.282,16 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné k rukám matky H. W..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.