Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, July 19, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314897195
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314897195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 19.07.2014 v Humennom sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom

Sninským vydáva tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený P. U. H. T. C. U. V. , B.. XX.XX.XXXX P. Č., C.. D.V. D., O. X. L., D.. U. X, D., J.,

- je vinný, ž e -

dňa 18.7.2014 v čase o 05.00 h. vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný prechod

Ubľa na osobnom motorovom vozidle tovarenskej značky Dodge Ram Pickup 2500, ev. Č.. H. XXXX
H. striebornej farby, imatrikulované na Ukrajine, pred vykonaním colnej kontroly colníkovi prehlásil,
že dováža 59 litrov motorovej nafty, 40 kusov cigariet a 1 liter alkoholu, no následne vykonanou
colnou kontrolou colníkom PCU Ubľa a psovodom SCU Michalovce za pomoci služobného psa bolo
v konštrukčnej dutine strechy vozidla nájdených 4000 kusov cigariet zn. Jin Ling, všetky v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm balených v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, neopatrených
slovenskými kontrolnými známkami, čo je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č.

1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zák.
č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zák. č.
106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil pre
štátny rozpočet Slovenskej republiky zastúpený Colným úradom Michalovce colný dlh v sume 543,74
eur.
- t e d a -

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na

jeho označenie na daňové účely

- č í m s p á c h a l -

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 279 ods.1 Tr.zák., s použitím § 38 ods.2,3 Tr.zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené
v § 36 písm.j/,l/,n/, Tr.zák., oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.zák., na trest
odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu, ktorú podľa § 50 ods.1 Tr.zák., určuje na 2 /dva/ roky.Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to nájdených 4000
kusov cigariet zn. Jin Ling, všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm balených v spotrebiteľskom
balení po 20 kusov, neopatrených slovenskými kontrolnými známkami, ktorých vlastníkom sa podľa §

60 ods.6 Tr.zák., stáva štát Slovenská republika.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú