Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010787.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému O. M. T. pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona,
s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.07.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
O. M. O. S. E. R. Q. , nar. XX.X.XXXX v Nitre, bytom L., I. A.. Č.. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

ako subjekt vykonávajúci podnikateľskú činnosť pod obchodným menom O. M. Eurocaffe s miestom
podnikania v L., I. Č.. XX, zrazil z vymeriavacích základov zamestnancov uvedenej firmy a následne
neodviedol
- poistné na sociálne poistenie do Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, a to za obdobie od mesiaca
október 2009 do mesiaca november 2010, v celkovej výške 1.074,50 Eur,

- poistné na verejné zdravotné poistenie do Všeobecnej zdravotnej poisťovne a.s. Bratislava, a to za
obdobie od mesiaca október 2009 do mesiaca november 2010, v celkovej výške 289,01 Eur,
- poistné na verejné zdravotné poistenie do Dôvery zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava, a to za obdobie
od mesiaca júl 2009 do mesiaca september 2009 a od mesiaca december 2009 do mesiaca november
2010, v celkovej výške 180,45 Eur,
a tak neodviedol poistné na sociálne poistenie a poistné na verejné zdravotné poistenie v celkovej výške
1.543,96 Eur
t e d a :

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a verejné
zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona,

t ý m s p á ch a l :

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 odsek 1 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.