Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.7.2014

r o z h o d o l :

Obvineného K. M., N.. XX.X.XXXX M. Č. N. C., C.
A. Č. N. C., A. A.J. L. P.,
C..Č.. Ú. T.,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

bez udania vážnych dôvodov nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 2.5.2012 pod sp.zn. 0T/217/2012, právoplatným
2.5.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.4.2013 pod sp.zn. 1Tos 43/2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.8.2013, pričom dňa 19.8.2013 osobne prevzal poštou výzvu na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 25.6.2013, čo mal vykonať najneskoršie v lehote
10 dní od obdržania výzvy, kde však túto výzvu nerešpektoval a o odklad výkonu trestu nepožiadal a

do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 25.6.2013, čo mal vykonať najneskoršie v lehote 10 dní od
obdržania výzvy, kde však túto výzvu nerešpektoval a o odklad výkonu trestu nepožiadal a do výkonu
trestu odňatia slobody bol dodaný až dňa 31.10.2013 policajtmi OO PZ Kráľovský Chlmec,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.a/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods.1, § 37 písm.m/, § 38 ods.4 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/ Tr.por. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.