Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.7.2014

r o z h o d o l :

Obvineného K. M., N.. XX.X.XXXX M. Č. N. C., C.
A. Č. N. C., A. A.J. L. P.,
C..Č.. Ú. T.,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

bez udania vážnych dôvodov nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 2.5.2012 pod sp.zn. 0T/217/2012, právoplatným
2.5.2012, v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12.4.2013 pod sp.zn. 1Tos 43/2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.8.2013, pričom dňa 19.8.2013 osobne prevzal poštou výzvu na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 25.6.2013, čo mal vykonať najneskoršie v lehote
10 dní od obdržania výzvy, kde však túto výzvu nerešpektoval a o odklad výkonu trestu nepožiadal a

do výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 25.6.2013, čo mal vykonať najneskoršie v lehote 10 dní od
obdržania výzvy, kde však túto výzvu nerešpektoval a o odklad výkonu trestu nepožiadal a do výkonu
trestu odňatia slobody bol dodaný až dňa 31.10.2013 policajtmi OO PZ Kráľovský Chlmec,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.a/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods.1, § 37 písm.m/, § 38 ods.4 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/ Tr.por. na trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.