Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010384
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2014

r o z h o d o l :

Obvinených:
X/ N. Á., G.. XX.X.XXXX Z. C. R., E. K.
L., K. XXX,

X/ Š. V. , G.. X.X.XXXX Z. C. R., E. K.

L., K. XXX,

u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletého O. V.., G.. X.X.XXXX, žiaka IX.C triedy Základnej školy Leles, v
mieste bydliska na ul.K. XXX Z. U. L. ako aj inde mu umožnili z nedbanlivosti viesť záhaľčivý život

tým, že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku aj napriek viacerým upozorneniam
zo strany školy a nezjednali nápravu, v dôsledku čoho maloletý O. V.., G.. X.X.XXXX v školskom
roku 2012/2013 za obdobie od 2.4.2013 do 28.6.2013 vymeškal 99 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v školskom roku 2013/2014 v období od 2.9.2013 do 31.12.2013 mal vymeškaných 141
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/ ods.3 písm.a/ Tr.zákona s
použitím § 138 písm.b/ Tr.zákona.

Z a t o i c h o d s u d z u j e :

Obvinenú N. Á. :
Podľa § 211 ods.3, § 36 písm.l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.2, § 42 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Tr.por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa§42ods.2Tr.zákona zrušuje výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.
7T/18/2014 zo dňa 26.2.2014, ktorým jej bol podľa § 212 ods.2 Tr.zákona uložený trest odňatia slobody

v trvaní 1 /jedného/mesiaca,výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 /
jedného/roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvineného Š. V.:

Podľa § 211 ods.3, § 36 písm.l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.4, § 42 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr.por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktorého
podľa § 49 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zákona ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.g/ Tr.zákona ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa§42ods.2Tr.zákona zrušuje výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.
1T/1/2014 zo dňa 14.1.2014 , ktorým mu bol podľa § 310 ods.1, § 54 Tr.zákona uložený trest povinnej
práce vo výmere 280 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.