Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010384
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010384.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr.Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.7.2014

r o z h o d o l :

Obvinených:
X/ N. Á., G.. XX.X.XXXX Z. C. R., E. K.
L., K. XXX,

X/ Š. V. , G.. X.X.XXXX Z. C. R., E. K.

L., K. XXX,

u z n á v a z a v i n n ý c h, ž e

ako zákonní zástupcovia maloletého O. V.., G.. X.X.XXXX, žiaka IX.C triedy Základnej školy Leles, v
mieste bydliska na ul.K. XXX Z. U. L. ako aj inde mu umožnili z nedbanlivosti viesť záhaľčivý život

tým, že zanedbali starostlivosť o jeho povinnú školskú dochádzku aj napriek viacerým upozorneniam
zo strany školy a nezjednali nápravu, v dôsledku čoho maloletý O. V.., G.. X.X.XXXX v školskom
roku 2012/2013 za obdobie od 2.4.2013 do 28.6.2013 vymeškal 99 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v školskom roku 2013/2014 v období od 2.9.2013 do 31.12.2013 mal vymeškaných 141
neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/ ods.3 písm.a/ Tr.zákona s
použitím § 138 písm.b/ Tr.zákona.

Z a t o i c h o d s u d z u j e :

Obvinenú N. Á. :
Podľa § 211 ods.3, § 36 písm.l/, § 37 písm. h/, § 38 ods.2, § 42 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a/ Tr.por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa§42ods.2Tr.zákona zrušuje výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.
7T/18/2014 zo dňa 26.2.2014, ktorým jej bol podľa § 212 ods.2 Tr.zákona uložený trest odňatia slobody

v trvaní 1 /jedného/mesiaca,výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 /
jedného/roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvineného Š. V.:

Podľa § 211 ods.3, § 36 písm.l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods.4, § 42 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr.por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov, výkon ktorého
podľa § 49 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad
jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zákona ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.g/ Tr.zákona ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa§42ods.2Tr.zákona zrušuje výrokotrestetrestnéhorozkazuOkresnéhosúduTrebišovsp.zn.
1T/1/2014 zo dňa 14.1.2014 , ktorým mu bol podľa § 310 ods.1, § 54 Tr.zákona uložený trest povinnej
práce vo výmere 280 hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.