Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010582

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 17. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1/ U. M. - nar. XX.XX.XXXX v O., okres X. A. Q., trvale

bytom N. č. XXX, okres L.,

2/ Q. M. - nar. XX.X.XXXX v N., okres L. trvale bytom N. č.
XXX, t.č. bez prihlásenia bytom N. č. XXX, okres L.,

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e

v období od septembra 2013 do mája 2014, v obci N. okres L., ako rodičia školopovinného H. M., nar.

XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy v A., zanedbávali starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú
dochádzku, v dôsledku čoho v uvedenom období školského roka 2013/2014 bezdôvodne vymeškal 628
vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo školou opakovane upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinený U. M.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 40/2014 zo dňa 26.5.2014, právoplatným dňa 14.6.2014, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinená Q. M.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.