Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 411400062
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:411400062.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. W. U. I. F. G., narodený XX.X.XXXX R. H., v Čínskej ľudovej republike, trvale bytom Česká republika,
H. - A., J. K. Č. XXX/XXX, podnikateľ,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 5.7.2014 o 14.47 hodine bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Prezídia Policajného zboru,
Odboru dopravnej polície, Špeciálneho dopravného oddelenia Bratislava, na ceste číslo 151 za obcou
Čifáre v smere na Vráble, okres Nitra, nakoľko prekročil maximálnu povolenú rýchlosť o 27 km/
hod., pričom prostredníctvom Ústredného operačného strediska Policajného zboru bolo zistené, že
sa zdržiaval na území Slovenskej republiky bez vážneho dôvodu napriek tomu, že mal vedomosť o
tom, že právoplatným rozhodnutím Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Rimavská Sobota

číslo H.-U.-T.-X-XXX/XXXX-I. zo dňa 17.10.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2013, bol
administratívnevyhostenýzúzemiaSlovenskejrepublikynaúzemieČeskejrepubliky,bolaurčenálehota
sedem dní na vycestovanie z územia Slovenskej republiky a mu uložený zákaz vstupu na územie
Slovenskej republiky na dobu 3(tri) roky od 24.10.2013,

t e d a:

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa
neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej republiky
zakázaný,

- 2 - 0T/64/2014 -

t ý m s p á c h a l:prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
uvedenú v § 36 písm. n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť uvedenú v § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky

na dobu 10(desať) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.