Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/100/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010354
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010354.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

M. K. - nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. H., dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.8.2012 v čase o 07.40 h v obchodnom centre Tesco v Michalovciach odcudzil 3 ks balenej salámy
Vysočina, 10 ks BB Brumík jahoda, 2 ks syr Karička a 5 ks kávy zn. Nescafé tak, že tieto vložil do
nákupnej tašky, prešiel s týmto tovarom pokladničnou zónou bez zaplatenia a po zadržaní pracovníkom
bezpečnostnejslužbyodcudzenýtovarvrátil,pričomtýmtokonanímbyvprípadenevráteniatovarvznikla
spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. Kamenné nám. 1/A, Bratislava škoda vo výške 17,50 € a uvedeného

konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 21.4.2012 bol právoplatným rozhodnutím Mestskej polície
Michalovce - blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, ev. č. bloku AB 068061 postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za
krádež tovaru v obchodnom centre Tesco v Michalovciach, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta
vo výške 20,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,

§ 42 ods. 1 Tr. zák., k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp.
zn. 21T/50/2013 zo dňa 30.12.2013, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo stratili
podklad.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená
osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať

podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.