Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010139
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 16.07.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. H., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

napriek zákonnej vyživovacej povinnosti prispievať na výživu svojho syna G. H., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom G., Q. XXXX/XX, vyplývajúcej mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine, deklarovanej
mu i rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, spisovej značky MA 5C/181/2001 zo 16.02.2006,
právoplatným v časti bežného výživného dňa 06.06.2006, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
syna G. sumou 49,79 Eur (1.500,- Sk), a to mesačne od 15.07.2002, si tuto povinnosť riadne neplní od
mája 2012 až doposiaľ, v dôsledku čoho mu vznikol na výživnom dlh voči oprávnenému dieťaťu G. H.
vo výške najmenej 1.294,54 Eur, pričom v rozhodnom období nebol poberateľom dávok v hmotnej núdzi
ani evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, peniaze na živobytie si zabezpečoval doposiaľ nezisteným

spôsobom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.