Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 15, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/105/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000676
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000676.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 2.7.2014 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. I. A. O. A. Š., nar. X.X.XXXX v G., trvale bytom Š. D. XX, okr.
D.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2, ods. 3 písm.a/ Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr.
zákona,

ž e

- dňa 29.6.2014 o 20.40 hod. viedol traktor zn. Zetor bez evidenčného čísla po komunikácii v obci Š.
D., okres D., pričom bol zastavený hliadkou KR PZ PMJ G., kde na jej výzvu, aby sa podrobil dychovej
skúške na alkohol uvedené odmietol ako aj odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu na zistenie
alkoholu v krvi a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a zároveň tým, že viedol motorové vozidlo, maril výkon rozhodnutia súdu,
keďže vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o zákaze činnosti a to trestný rozkaz
Okresného súdu v G. sp. zn. X P. XXX/XX zo dňa 27.8.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.8.2012, ktorým rozhodnutím mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých

druhov na dobu 4 rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a odmietol sa
podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným

testovacím prístrojom, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, túto činnosť vykonával hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 38 ods. 2,4 Tr. zákona,
pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Tr. zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37

písm.h/,m/ Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Tr.zákonahonavýkontrestuzaraďujedoústavunavýkontrestusminimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1,2,3 Tr. zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel v
trvaní 6 (šiestich) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný

odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.