Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 14, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 14. júla 2014 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. O., nar. X.X.XXXX v M. G., trvale bytom M. G., W. XXXX/X, zamestnaný v HB REAVIS
MANAGEMENT spol. s.r.o.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.4.2014 okolo 14.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, TsEČ: BL 335
FD smerom z obce Plaveč, okres Stará Ľubovňa, do obce Ľubotín, okres Stará Ľubovňa, pričom na
križovatke ciest I/68 a III/54345 pri vychádzaní na hlavnú cestu nerešpektoval dopravnú značku „daj
prednosťvjazde“aprednoučasťouvozidlanarazildoprednejčastimotocyklazn.Honda,EČ:SL274AC
prichádzajúceho zľava, ktorý viedol W. O. smerom od obce Ľubotín do Starej Ľubovne, ktorý následkom

dopravnej nehody utrpel otras mozgu, zlomeninu I. zápästnej kostičky ľavej ruky, tržnozmliaždenú ranu
stehna vpravo s dobou liečenia do 29.6.2014,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 158 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona
a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2
Trestného poriadku, peňažný trest vo výške 400,- /štyristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje súd obvinenému, pre prípad, že by výkon peňažného

trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému taktiež trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,

IČO:35937874,sídlomMamateyova17,Bratislava,sjejnárokomnanáhraduškodynaobčianskesúdne
konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak
odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie
je potrebný.