Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Marián Sninský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/97/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010392
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 10.07.2014 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva

tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený E. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. P., V. L. Y. Č.. XX, S. H., X.,

- je vinný, že -

- dňa 20.07.2012 v predajni U., X. R. Č.. XX Y. P., uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.
V. XXXX/XXX, J., zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančných
prostriedkov na zakúpenie tovaru - notebook zn. Asus 101, predajnej ceny 272,22 eur, kde touto sa
zaviazal splácať dvanástimi mesačnými splátkami po 28,05 eur počnúc dňom 20.08.2012, pričom do
zmluvy uviedol, že je zamestnaný na Obecnom úrade vo Y., okres H. a jeho čistý mesačný príjem je 320,-
eur, kde v čase podpisu zmluvy bol zamestnancom obce na základe dohody, ale príjem, ktorý dosahoval

bol len 64,80 eur, zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil deväť splátok a úver ďalej nesplácal a týmto
svojim konaním spôsobil spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., škodu vo výške 84,15 eur,

- dňa 17.10.2012 cez internet uzatvoril so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. zmluvu o
hotovostnom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere Č.. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo
poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 900 eur, kde touto sa zaviazal uvedenú sumu splácať
štyridsiatimi ôsmimi mesačnými splátkami po 41,97 eur, počnúc dňom 30.11.2012, pričom do zmluvy
uviedol, že je zamestnaný na Obecnom úrade vo Y., S. H. a jeho čistý mesačný príjem je 320,- eur, kde v

čase podpisu zmluvy bol zamestnancom obce na základe dohody, ale príjem nemal žiadny, zo zmluvne
dohodnutých splátok uhradil šesť splátok a úver ďalej nesplácal a takýmto svojim konaním spôsobil
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., škodu vo výške 975,25 eur,

- teda -

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil škodu malú,

- čím spáchal -

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr.zák.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane Home
Credit Slovakia, a. R.. V. XXXX/ XXX, J. v sume 1.059,40 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.