Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010713
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010713.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Q. C. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 10.07.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q. C. V. M. Č. É. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Š. - W. B., W.
E.. Č.. XXX/X, nezamestnaný

j e v i n n ý , ž e :

05.10.2013 v čase okolo 03:00 hod. v M. na Bratislavskej ulici číslo 5 v priestoroch predajne
Hypermarketu Tesco odcudzil jeden mäsový výrobok salámy s hmotnosťou 0,998 kg v hodnote 9,68
Eur tak, že zubami z balenia výrobku odtrhol štítok a výrobok si skryl do bundy a následne prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR a.s. Bratislava spôsobil škodu vo
výške 9,68,- Eur,

takto konal napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného úradu Nitra, odbor všeobecnej vnútornej
správyčísloPk-2821/2012/A/2013/05103-Du zo dňa15.01.2013 právoplatnýmdňa07.02.2013uznaný
vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 20,- Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného
poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa o výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.