Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/34/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010516
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010516.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 30. júna 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. F., Z.. XX.X.XXXX V. X., K. B. X., K. X

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od mesiaca august 2013 doposiaľ v Prešove a inde si úmyselne riadne neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoju mal. dcéru Q. F., Z.. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia
povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v X. č. k. XXP XXX/XX zo dňa 12.4.2011 s

právoplatnosťou dňa 13.5.2011 a to tak, že na jej výživu mal mesačne prispievať sumou 60,- Eur
mesačne vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom dlhuje L. L.
po odpočítaní zaplatených súm sumu najmenej 350,- Eur, pričom bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. f)
Tr. zákona trestným rozkazom Okresného súdu v X. sp. zn. XT X/XX zo dňa 13.2.2012 s právoplatnosťou
dňa 29.2.2012

t e d a

- úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru poľahčujúcich a
priťažujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Tr. zákona a v § 37 písm. m) Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe
zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,