Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010466
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

D. H., V.. X., J.. XX.X.XXXX I. H., okres Spišská Nová
Ves, trvale G. K. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez
prihlásenia bytom N. XXB, E. V. N., I.
G., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v období od 1. marca 2012 do 30. apríla 2013 poberala od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v
SpišskejNovejVsi,štátnusociálnudávku-prídavoknadieťa,ktorájeposkytovanáposplnenízákonných

podmienok oprávneným osobám v zmysle zákona č. 600/2003 Z.z. o prídavku na dieťa a o zmene
a doplnení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, na deti Y. H., J.. XX.X.XXXX M. M. H., J..
XX.X.XXXX, v období od 1.3.2012 do 31.12.2012 v sume 45,08 € mesačne na obe deti a od 1.1.2013 do
30.4.2014 v sume 46,20 € mesačne na obe deti, a to napriek jej vedomosti o tom, že v uvedenom období
už nie je oprávnenou osobou na vyplácanie tejto dávky, keďže prestala spĺňať zákonné predpoklady na
jej poskytovanie z dôvodu poberania obdobnej dávky vo I. G., čo úmyselne neoznámila príslušnému
Úradupráce,sociálnychvecíarodiny,ajkeďotakejpovinnostivedela,čímtaktoÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, spôsobila škodu vo výške 635,60 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d áPodľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.