Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010356

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010356.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 30.06.2014 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva
tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená H. Z., X.. XX.XX.XXXX Y. V., L. P., N..

Z. Č.. XXXX/XX, G.,

- je vinná, že -

od 15.10.2013 do 17.03.2014 neoprávnene odoberala elektrickú energiu na odbernom mieste v P. X.
N.. Z. Č.. XXXX/XX vo svojom byte tak, že aj napriek tomu, že dňa 14.10.2013 bola odpojená od

elektrickej energie, svojvoľne odmontovala kryt elektromera a vývodový vodič napojila do svorkovnice
elektromera a takým spôsobom odoberala elektrickú energiu bez merania elektromerom aj po
vypovedaní zmluvy o pripojení a dodávke elektriny, ktoré odstúpenie od zmluvy prevzala 30.10.2013,
čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., F., spôsobila škodu 55,75 eur podľa odborného vyjadrenia,

- teda -

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

- čím spáchala -

prečin krádeže podľa §212 ods.2 písm.e/Tr.zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., zohľadniac poľahčujúce okolnosti
uvedené v § 36 písm. j/, l/ Tr. zák. oproti neprítomnosti priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Tr.
zák., na trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1

Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Tr.por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s. F., H. XX, A. : XX XXX XXX, zapísaná v OR OS Košice I, oddiel Sa,
vložka 1411/V, škodu vo výške 55,75 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú stranu Východoslovenská distribučná, a. s. F., H. XX, A. :
XX XXX XXX, zapísaná v OR OS F. I, oddiel Sa, vložka 1411/V, so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.