Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010486
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010486.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 30.06.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. K. , narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom

F. č.XXX, okres Z.

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 20.01.2014 v čase o 07.30 hod v obci Kozárovce v predajni potravín DUO podseník bez zaplatenia
preniesol cez pokladňu 1 balíček plastových lyžičiek v hodnote 1,60 eur, tým spôsobom, že si ich ukryl
pod bundu, čí poškodenému DUO Podseník s.r.o. Hronské Kľačany, IČO: 36 561 738 spôsobil škodu
vo výške 1,60 eur a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 22.01.2013 v čase o 21.45 hod

v obci Kozárovce zo zaparkovaného kamióna odcudzil 2 voľne položené mobilné telefóny v hodnote
220,-eur a v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Tlmače č. AB 14693250 mu bola uložená
pokuta v sume 30,-eur a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 2T 136/2013 z 18.09.2013, s
právoplatnosťou 10.10.2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tento čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného E. K., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom F. č. XXX súd u p ú
š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, nakoľko súhrnný trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T 201/2013 zo dňa 02.12.2013, doručeným dňa 30.12.2013,právoplatným dňa 22.01.2014 v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v
trvaní 20 mesiacov pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

89/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.