Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010465

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený P. W., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. A. J. XXX/XX, X.

j e v i n n ý ,

že
dňa 23.06.2013 v čase približne o 11:30 hod. v obci X., E. N., A. J.. A. XXX/XX, po predchádzajúcom
slovnom konflikte fyzicky napadol svoju družku a matku spoločných detí G. O., A.. XX.XX.XXXX, W.
N., O. XXXX/X, s ktorou v tom čase žil v spoločnej domácnosti tak, že jej v kuchyni zobral mobilný
telefón, ktorý ponoril pod vodu, poškodil SIM kartu, roztrhal odev - tričko, po prezlečení jej opätovne

roztrhal tričku a rukou ju udrel do oblasti hlavy, vykrútil jej krk, ťahal ju za vlasy po podlahe, pričom jej
podľa vypracovaného znaleckého posudku spôsobil podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hlavy v
spánkovej oblasti vľavo ľahkého stupňa a pomliaždenie oboch ramien ľahkého stupňa s podliatinami,
kde pri týchto zraneniach znalec MUDr. Martin Abelovský stanovil dobu práceneschopnosti a dobu liečby
na 12 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

r o z h o d o l :Podľa § 156 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s
použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8, Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 500,- Eur (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej

G. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. XXXX/X, N., škodu - bolestné vo výške 471,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú G. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
O. XXXX/X, N. vo zvyšku nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.