Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010465
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010465.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený P. W., A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. A. J. XXX/XX, X.
j e v i n n ý ,
že
dňa 23.06.2013 v čase približne o 11:30 hod. v obci X., E. N., A. J.. A. XXX/XX, po predchádzajúcom
slovnom konflikte fyzicky napadol svoju družku a matku spoločných detí G. O., A.. XX.XX.XXXX, W.
N., O. XXXX/X, s ktorou v tom čase žil v spoločnej domácnosti tak, že jej v kuchyni zobral mobilný
telefón, ktorý ponoril pod vodu, poškodil SIM kartu, roztrhal odev - tričko, po prezlečení jej opätovne
roztrhal tričku a rukou ju udrel do oblasti hlavy, vykrútil jej krk, ťahal ju za vlasy po podlahe, pričom jej
podľa vypracovaného znaleckého posudku spôsobil podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hlavy v
spánkovej oblasti vľavo ľahkého stupňa a pomliaždenie oboch ramien ľahkého stupňa s podliatinami,
kde pri týchto zraneniach znalec MUDr. Martin Abelovský stanovil dobu práceneschopnosti a dobu liečby
na 12 dní,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
r o z h o d o l :Podľa § 156 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s
použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8, Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výške 500,- Eur (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
G. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. XXXX/X, N., škodu - bolestné vo výške 471,60 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodenú G. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
O. XXXX/X, N. vo zvyšku nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.