Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010403
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. Z. W. B. Q. G. V.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom S., B.. A. XX/XX, prechodne bytom S., B.. I. XXX,
V. W. I., bez zamestnania

j e v i n n ý, ž e

v bode 1/
dňa 10.11.2013 okolo 21.00 h prekonal oplotenie pozemku okolo rodinného domu č. XXX na ulici Mieru
v Jesenskom, tyčou vypáčil visiaci zámok na dverách dielne, z ktorej odcudzil zváračku sivej farby,
hmotnosti 135 kg s káblami, čím spôsobil pre X.. U.R. F. škodu vo výške 132, 24 Eur a poškodením
ďalšiu škodu vo výške 4,15 Eur,

v bode 2/
v mesiaci december roku 2013 okolo 15.00 h v Jesenskom vošiel do dvora rodinného domu na ulici
Mieru č. XXX, plecom vytlačil dvere na garáži, ktorú prehľadal s úmyslom odcudziť veci a poškodením
dvier spôsobil pre H. K. škodu vo výške 60 Eur,

v bode 3/

dňa 06.03.2014 okolo 24.00 h v Pavlovciach preskočil plot dvora neobývaného rodinného domu č. XX,
krompáčom vypáčil visiaci zámok na garáži, z ktorej odcudzil 2 káble a zváračku, z hospodárskej budovy
odcudzil 2 vozíky, čím spôsobil pre U. I. škodu vo výške nie menej ako 145,68 Eur a poškodením ďalšiu
škodu vo výške 3 Eurá

t e d a

v bodoch 1/ a 3/ obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2/ obžaloby
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a tohto sa dopustil v

úmysle spáchať trestný čin tým, že si neoprávnene prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha
vlámaním, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,v bodoch 1/ a 2/ obžaloby
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 3/ obžaloby
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, sčasti dokonaný a sčasti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona

v bodoch 1/ a 2/ obžaloby
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť
poškodenému X.. U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.É., S. XXX/X, V. W. I., škodu vo výške 132,24

Eur.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej
H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.É., B.. K. XXX/X, okres Rimavská Sobota, škodu vo výške 60
Eur.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť
poškodenému U.V. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.O., J. XXX/XX, škodu vo výške 145,68 Eur.
v bodoch 1/ a 3/ obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2/ obžaloby
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a tohto sa dopustil v
úmysle spáchať trestný čin tým, že si neoprávnene prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha
vlámaním, ale k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bodoch 1/ a 2/ obžaloby
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.