Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011107
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.07.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení :

1, W. H.- 2, I. G. - 3, W. D.- nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom C. č. XXX/XX, U. U. nar.
XX.XX.XXXX v U., trvale bytom X. č. XXX/X, U. U., t. č. v o výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov
nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom A. R. č. XXXX/XX, U. U., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Ružomberok
sa uznávajú za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa zišli dňa 26.02.2014 v čase o 22:00 h pred bytom číslo 49C na

ulici A. Hlinku č. 1447 v Trenčianskej Teplej, v ktorom býva I. D., ktorú poprosili aby im išla odviezť niečo
do Ilavy, nakoľko niečo našli a že peniaze za cestu jej dajú neskôr, s čím I. D. súhlasila a na svojom
osobnom motorovom vozidle značky Škoda Favorit evidenčného čísla TN-257ED, červenej farby, rok
výroby 1990, v čase okolo 22:00 h vyrazila spolu s obvinenými do mesta Ilava, pričom obvinení ešte do
kufra vozidla pred nástupom doň vložili niekoľko vriec a čiernych tašiek, následne po príchode do mesta
Ilava povedali Martine D. aby zostala s vozidlom stáť pri miestnom pohostinstve na ulici Pivovarskej

a všetci traja obvinení vystúpili z vozidla, zobrali si vrecia a tašky z kufra a išli k areálu Zberných
surovín a.s., Kragujevského 3, Žilina, IČO: 35 701 986, miestna výkupňa Ilava, na ulici Pivovarskej, kde
nezisteným predmetom prestrihli kovovú reťaz na bráne vedúcej do areálu zberných surovín, pristúpili
ku stene haly zberných surovín kde doposiaľ nezisteným predmetom narezali hliníkový plášť steny haly,
tento vyhli a cez takto vzniknutý otvor vošli dnu do haly, kde nezisteným predmetom odstránili visiaci
zámok z dverí železného kontajnera a z tohto následne odcudzili 255 kg druhotnej medenej suroviny,
túto si povkladali do prinesených vriec a igelitových tašiek, tieto vynosili do blízkych kríkov a vrátili sa k

vozidlu za I. D. pred pohostinstvo a tejto prikázali naštartovať auto a pokračovať v jazde po hlavnej ceste
cez most a následne odparkovať na mieste medzi odstavenými dodávkami, pričom obvinení začali nosiť
z kríkov igelitové tašky a vrecia naplnené medeným odpadom a ukladať ich do kufra vozidla, následne
všetci traja obvinení si sadli do vozidla k I. D. a prikázali jej naštartovať auto a ísť po hlavnej ceste
do Dubnice nad Váhom, za železničnú trať k úzkemu kanálovému mostu, ktorý vedie od Prílesu na
Nemšovú, kde obvinení vrecia a igelitové tašky s medeným odpadom vyložili z auta do kríkov a I. D.

prikázali po tej istej trase ako prišli sa vrátili na hlavnú cestu č. 1/61 a pokračovať po tejto hlavnej ceste
domov do Trenčianskej Teplej, čím obvinení spôsobili Zberným surovinám a.s., Kragujevského 3, Žilina,
IČO: 35 701 986, miestna výkupňa Ilava, škodu na odcudzenej druhotnej medenej surovine vo výške
1 071 Eur, škodu na odstránenom visiacom zámku vo výške 9 Eur a na poškodenej stene haly škodu
vo výške 10 Eur,
hoci obvinený W. H. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisovej značky 4 T 8/2013 zo dňa
21.02.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu

Trenčín spisovej značky 23 To 28/13 zo dňa 08.04.2013, uznaný vinným pre prečin krádeže podľa §212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia
slobody na 8 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia,

hoci obvinený I. G. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín spisovej značky 2 T 42/13 zo dňa
02.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu
Trenčín spisovej značky 2 To 91/13 zo dňa 19.09.2013, uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody na 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
hoci obvinený W. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisovej značky 4 T 116/2012
zo dňa 31.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2013, uznaný vinným pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, za ktorý mu bol, okrem iného, uložený súhrnný trest

odňatia slobody na 1 rok a 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,
t e d a

obvinení W. H., I. G. a W. D.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, a boli za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i

obvinení W. H., I. G. a W. D.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

u obvineného I. G. a W. D. podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona sa zrušuje výrok o vine trestného rozkazu
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4T 43/2014 zo dňa 15.05.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.05.2014 zo spáchania prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods.
3 písm. b) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

po vzájomnej dohode dňa 06.03.2014 v čase asi o 23.00 hod. v železničnej stanici Trenčianska Teplá po
tom, ako I. G. roxorovou tyčou násilne otvoril uzamknutý železničný vozeň č. 43560170413-1 odstavený
na koľaji č. 24, spoločne vošli do vozňa, odkiaľ spolu odcudzili kovový šrot pozostávajúci z trolejového
medenéhovedenia,nosnéhobronzovéholanaamedenéhonapájacieholanaocelkovejhmotnosti161,5

kg a čierneho vedra s mosadznými svorkami o hmotnosti 17,6 kg, ktoré následne chceli odovzdať v
zbernýchsurovinách,čímspôsobilipoškodenému-spoločnostiELTRA,s.r.o.,Rampová4,Košice,IČO:
31 674 267, škodu na odcudzených veciach vo výške 657,70 Eur, hoci obvinený I. G. bol rozsudkom
Okresného súdu Trenčín spisovej značky 2T 42/2013 zo dňa 02.08.2013, ktorý v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne spisovej značky 2To 91/2013 zo dňa 19.09.2013 nadobudol právoplatnosť

dňa 19.09.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2
písmeno a), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
desať mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
a obvinený W. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisovej značky 4T 116/2012 zo
dňa 31.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže

spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona a iné, za ktorý
mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na dvadsaťdva mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

a zároveň sa zrušuje aj výrok o treste uložený obvinenému I. G. a W. D. v tomto trestnom rozkaze u

oboch podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku a § 36 písm.
l) a § 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona v trvaní 1 roka so zaradením podľa § 48
ods. 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia a za súčasnéhouloženia ochranného dohľadu na dobu 18 mesiacoch u oboch obvinených podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona
a § 78 ods. 1 Tr. zákona, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad a následne

s ú v i n n í, ž e

po vzájomnej dohode dňa 06.03.2014 v čase asi o 23.00 hod. v železničnej stanici Trenčianska Teplá po
tom, ako I. G. roxorovou tyčou násilne otvoril uzamknutý železničný vozeň č. 43560170413-1 odstavený
na koľaji č. 24, spoločne vošli do vozňa, odkiaľ spolu odcudzili kovový šrot pozostávajúci z trolejového

medenéhovedenia,nosnéhobronzovéholanaamedenéhonapájacieholanaocelkovejhmotnosti161,5
kg a čierneho vedra s mosadznými svorkami o hmotnosti 17,6 kg, ktoré následne chceli odovzdať v
zbernýchsurovinách,čímspôsobilipoškodenému-spoločnostiELTRA,s.r.o.,Rampová4,Košice,IČO:
31 674 267, škodu na odcudzených veciach vo výške 657,70 Eur, hoci obvinený I. G. bol rozsudkom
Okresného súdu Trenčín spisovej značky 2T 42/2013 zo dňa 02.08.2013, ktorý v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne spisovej značky 2To 91/2013 zo dňa 19.09.2013 nadobudol právoplatnosť

dňa 19.09.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2
písmeno a), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
desať mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
a obvinený W. D. bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisovej značky 4T 116/2012 zo
dňa 31.08.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže

spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona a iné, za ktorý
mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na dvadsaťdva mesiacov so zaradením na jeho výkon do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i

trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a), ods. 3 písm.
b) Tr. zákona.

3, obv. I. G.

je vinný, že

obvinený od presne neustálenej doby do 11,30 hod. dňa 20.01.2014 v Trenčianskej Teplej na ulici
A. Hlinku neoprávnene prechovával papierovú skladačku, ktorá obsahovala 114 mg materiálu s
prítomnosťou heroínu s koncentráciou účinnej látky 2,2% hmotnostného, pričom uvedené množstvo
obsahuje 3 mg absolútneho heroínu vo forme bázy a mikroténové vrecko, ktoré obsahovalo 671 mg
materiálu s prítomnosťou heroínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 2,5% hmotnostných, pričom

uvedené množstvo obsahuje 17 mg absolútneho heroínu, čo je dávka zodpovedajúca približne trom
obvyklým jednorazovým dávkam drogy, túto látku si zadovážil v ten istý deň s úmyslom aplikovať ju pre
vlastnú potrebu práve pre jej účinky, pričom heroín je zradený v zmysle zákona NR SR číslo 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I.
skupiny omamných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a lprečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú

obv. 1) W. H.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37
písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na 18
(osemnásť) mesiacov.

obv. 2) I. G.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na spoločný a úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na 18
(osemnásť) mesiacov.

obv. 3) W. D.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere

10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2 Tr. zákona a § 78 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. poriadku sú obvinení 1, 2, 3 povinní spoločne a nerozdielne nahradiť Zberným

surovinám, a.s., Kragujevského 3, Žilina škodu vo výške 1.090,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.