Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010303
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor XXXŠulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010303.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. V., narodený dňa XX. XX. XXXX v I., trvale bytom I., S. ulica XXXX/X,
sa uznáva za vinného, že
dňa 23. mája 2014 v čase o 16.15 hodine v Komárne na Mederčskej ulici v obchodnom dome Lidl, bez
zaplatenia cez pokladňu vyniesol turistický plecniak, do ktorého naložil štyri balenia mrazených kuracích
pŕs a 29 kusov tuniakov v slnečnicovom oleji, pričom uvedeným konaním pre spoločnosť Lidl Slovenská
republika v.o.s., so sídlom v Bratislave spôsobil škodu vo výške 85,07 EUR,
takto konal napriek tomu, že dňa 19. 05. 2014 bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov spáchaný druhovo krádežou postihnutý blokovou pokutou
vo výške 30,- EUR,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal,
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.