Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010439
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.06.2014 takto

rozhodol :

Obvinený: Y. A., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom F. č. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.05.2014 v čase asi o 04.10 hod. v D., po miestnych komunikáciách viedol osobné motorové
vozidlo zn. Q. E., EČ: LC-XXX-CF, kde na ul. W. A. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI PZ
Lučenec, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu v Rimavskej Sobote, sp. zn. 11T/3/2012 zo dňa 30.01.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.02.2012,boluznanývinnýmzospáchaniaprečinumareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348
ods. 1 písm. d) Tr. zák. za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným

odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 24 mesiacov, ktorý mu plynul od 10.10.2013,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.