Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010335
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 25.6.2014, podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený D. Q., nar. XX.XX.XXXX F. Y.,
bydlisko P. XX, XXX P.,
P. D. M.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 8.5.2010 v čase od 23.00 hod do 23.20 hod pri riečnom kilometri číslo 1929 na
rieke Dunaj vo Viedni, počas plavby smerom na Budapešť na hornej palube lode s názvom MS
Heidelberg, ktorá plávala pod švajčiarskou vlajkou, po slovnom spore napadol Lászla Bacsóa tak, že ho
päsťou päťkrát udrel po uchu a spánkovej časti hlavy a viackrát ho kopol do stehna a brucha, čím mu
spôsobil zranenia s dobou liečenia do 8 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej výtržnosti tým, že napadol
iného,

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

ktorého sa dopustil v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

- Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)
mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.

poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.