Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010191

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Švehlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou dňa 25. 06. 2014 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
X. D. E. R. A. Í. J. , R.. XX. XX. XXXX C. Q. K., T. D. Q. H., C. F. XX/XX, N. D. Q. H., D. XXX/XX, W.,

I. P. T., I.. I.. W.. V.. Q. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že od januára 2014 doposiaľ neplatí výživné na svoje maloleté deti T. D., R.. XX. XX. XXXX a O. D.,
R.. XX. XX. XXXX, hoci je zamestnaný, má pravidelný príjem a rozsudkom Okresného súdu Liptovský

Mikuláš sp. zn. 8P/18/2013 zo dňa 08. 04. 2013 bola schválená rodičovská dohoda a X. D. sa zaviazal
prispievať na výživu maloletej T. vo výške 50,- eur mesačne a na maloletého O. vo výške 40,- eur
mesačne do rúk matky K. D., D. Q. H., C. F. XX/XX a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom
najmenej 267,16 eur, pretože v apríli a máji 2014 na základe exekučného príkazu mu bolo zo mzdy
zrazené na výživné celkom 272,84 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. l Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.