Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010337
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010337.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. júna 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. H. M. V. M. N. , J.. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom H.Q.
U., W.. X.. H. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 1.6.2011 do 1.12.2011 v dvojizbovom byte obytného bloku č. 617/33 na ul. L. Kossutha

v H. U. neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu podľa Zákona o
energetike č. 656/2004 Z. z. o energetike tak, že v elektromerovom rozvádzači nachádzajúcom sa na
chodbe obytného bloku do hlavného ističa napojil vodič, ktorý zaviedol priamo do elektroinštalácie bytu
bez meracieho zariadenia, čím za žalované obdobie spôsobil škodu pre Východoslovenskú distribučnú
a.s., Mlynská 31, Košice, IČO 36599361 vo výške 541,35 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.
zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s. Mlynská 31, Košice,
IČO 36599361, sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu

odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.