Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010726
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010726.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 24. júna 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X.) Ľ. H., D.. XX.X.XXXX S. A., H. N. G. XXX, XXXX V., N.

X.) O. H., D.. XX.X.XXXX S. A., H. N. G. XXX, XXXX V., N.

s ú v i n n í

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona (zák. č. 300/2005 Z.z.) formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona (zák. č. 300/2005 Z.z.), ktorý spáchali tak

ž e

- v presne nezistenom dni v mesiaci október 2000 požiadali na presne nezistenom mieste v A. G. C.,
aby uzavrela so spoločnosťou E., V.. Z.., G., Zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci,
ktorej predmetom mala byť obývacia stena OSKAR v hodnote 17.097,- Sk (567,52 Eur) a spálňa SEN
v hodnote 28.891,- Sk (959,01 Eur) s tým, že mesačné splátky budú splácať oni, aj keď už vtom čase
vedeli, že nábytok odpredajú na takto získané peniaze použijú na cestu do N.. Na základe ich požiadania
dňa 8. novembra 2000 G. C. uzavrela so spoločnosťou E., V.. Z.., zmluvu o prenájme uvedeného
nábytku, nábytok po zaplatení akontácie vo výške 4.598,- Sk (152,63 Eur) odovzdala obvineným, ktorí
však splátky nesplácali a nábytok odpredali neznámym osobám a získané peniaze použili na cestu do

Belgicka, čím spoločnosti E., V.. Z.., G., spôsobili škodu vo výške najmenej 41.390,- Sk, t. j. 1.373,90 Eur

t e d a

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku nie malú škodu

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

P.. Ľ. H.

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
nezistení poľahčujúcich ani priťažujúcich okolností uvedených v §§ 36, 37 Tr. zákona a s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku peňažný trest v sume 200,- (dvesto) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

P.. O. H.

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
nezistení poľahčujúcich ani priťažujúcich okolností uvedených v §§ 36, 37 Tr. zákona a s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku peňažný trest v sume 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím

lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.